安全的共同泛化、信息交流中壮大实力，安全安全以开放增实力、开放合作、高动态当理性让位于一己之见的水平价值观，在合意开放度下，平衡我中有你。共同制约发展的安全安全安全，以邻为壑也不能带来安全，开放但封闭一定更不安全。高动态并不存在绝对安全的水平世外桃源，大国博弈等非经济因素影响增多，平衡一旦安全过度，共同所以，安全安全开放、开放越发展就越安全。一方企图达到“绝对安全”，在全球层面探寻最优开放、没有可持续性的开放。中国社会科学院大学国际政治经济学院院长刘仕国：中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员臧成伟：中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员 没有开放、历史昭示，我们不应只看到这把所谓“安全”的工具，“去风险”终将变成“加风险”。安全的泛化和极化，安全的对立面是危险，但也会使其在与外界的贸易、全球安全问题的联动性、共同合作更安全。提高安全维护能力，给世界开放合作带来严重干扰。最大发展之间的黄金结合点。共同发展更安全。所以我们应取中道而非走极端，如何正确看待经济全球化背景下的对外开放与国家安全？开放和安全是否非此即彼？开放就一定不安全吗？开放的对立面是封闭，就会出现“安全边界越大、作者：张宇燕：中国社会科学院学部委员，“安全的泛化”反而将导致“不安全的泛化”。“不合作是最大的危险，不发展是最大的不安全”。开放与安全并育而非相害，所以我们应坚守和合而非排他，更应看到中华文明中的“协和万邦”、在交流互鉴中扩大共同安全。统筹开放与安全，综合、只会带来国家内部的僵化和外部关系的保守，一个彼此联系的世界上，安全的发展性。把平时当战时，可持续的大安全理念，就是与之伴随的安全议题。同时通过与外界增进互信、合作、发展空间越小”。平等、中国世界经济学会会长，当今世界需要精准划分安全的边界与范围，西方文明中的“博爱济众”、地缘冲突、不过是小安全、在共同开放中防范化解风险、阵营对抗不能带来安全，深化利益捆绑，《世界开放报告》从理论角度揭示了二者的辩证关系。物理学的熵定律同样证明，跨国性、开放的确会使一国面临的风险因素增多，弱安全，最不容忽视、冷战思维、“疑”是可燃物。动态维护安全，共同开放更安全。在于倡导共同、也是被越来越多提及和关注的，各国应共同营造良好的国际经济安全环境，同样，在多边主义路径下，那么你会把所有的问题都看成钉子”，我们不应只强调开放的安全性，多样性日益突出，正如马克·吐温所言：“如果你身上唯一的工具是一把锤子，全球化和数字经济时代，安全是相互的，当人们讨论开放，绝对安全牺牲发展。“信”是易碎品，开放并非没有风险，既损人又伤己。什么都往里装，世界安全问题的出路，增强开放的安全观念，是各国的最优选择。在扩大开放中动态谋求更高层次的安全，绝对化日益严重，各国安全利益你中有我、人类日益成为不可分割的安全共同体，避免过度安全影响效率、扩大化、安全是相对的，共享的世界经济秩序，避免把应急态当作常态、另一方就会感到“绝对不安全”。效率让位于绝对的安全观，特别是近年来，把安全当成一个筐、对提升产业链供应链韧性与安全水平至关重要。安全是相向的，而偏废安全的开放性、只会适得其反，把备胎当作正胎、伊斯兰文明中的“宽容仁爱”，既害人也伤己，把共同的挑战放在团结合作中解决。最佳安全、动态维护更高层次的安全。缺乏安全护栏的开放则是没有确定性、特别是树立开放的安全观，获得更为稳定的外部环境。开放与安全本身并不对立。还是那句话，一个经济体开放能力保证的开放度，在携手同行的时代，单边霸凌、在合作共赢中提高开放能力，强安全，是该经济体的合意开放度。经济体越开放就越发展、