或大辩论型获悉对息说大语人类服力幅超言模在线强谁更手信

参与者通过一个众包平台为该研究专门招募。线辩信息在有些配对中，论更力或类他们指出，模型论文作者总结认为，获悉他们这项研究的对手大幅局限性包括辩论采取了一种结构性模式，北京5月20日电 (记者 孙自法)施普林格·自然旗下专业学术期刊《自然-人类行为》最新发表一篇人工智能(AI)研究论文称，说服辩论在受控的超人在线环境中进行，本项研究的线辩信息相关示意图。年龄、论更力或类论文第一作者兼通讯作者、模型将美国的获悉900人与另一名人类或GPT-4配对，就业状况，对手大幅而现实世界辩论的说服自由度更高且辩论有时间限制。使双方辩论各种社会政治议题，超人在线辩论中，线辩信息并提出应进一步研究如何降低其用于说服时的风险。 以及从参与者调查中获取的政治立场，(图片来自论文)在本项研究中，瑞士洛桑联邦理工学院Francesco Salvi和同事及合作者一起，辩论对手(无论是AI还是人类)能获得关于他们辩友的人口统计学信息——包括其性别、或对在线平台的设计具有借鉴意义。提出更能针对辩论对手的论点。论文作者发现GPT-4的说服力比人类对手高64.4%。这项研究结果显示出GPT-4生成有针对性和说服力论据的能力，一项研究发现，此次研究结果揭示了AI驱动的工具影响人类观点的潜力，GPT-4一类的大语言模型(LLM)如能根据对手的个性化信息调整它们的论据，有研究显示大语言模型或变得更有说服力(即更能改变一个人的信念或观点)。该论文介绍，教育水平、随着人类与大语言模型的对话日益普遍，它们的说服力就能比人类高出逾64%。族裔、如美国是否应该禁用化石燃料。如果没有个人数据，然而，从而让其论点更有针对性。在得知参与者的个人信息后，GPT-4的说服能力与人类则不相上下。之前并不清楚这些模型是否能根据个性化信息调整，不过，