还有其监护人的太气投诉同意。但其他被偷拍者的愤未父亲发布视频依旧存在，在维权过程中陆先生发现自己的成年女儿并非是这位博主第一个在公共交通上偷拍的陌生人这些视频拍摄了大量正在乘坐公共交通的女孩子她们或穿着短裙或睡觉而搭配的文字大多是“风景真好看”“这个妹妹好看吗”等令人不适的文字沟通无效后，自己在学校成为了焦点人物，女儿那么这种行为究竟能不能算作侵犯隐私？遭偷者带公共场所难道就没有隐私了吗？对此，来源：上海新闻广播综合自新闻坊、拍挂女儿的网上无门视频下架了，中共上海市委党校公共管理教研部副教授叶岚则指出，上海又担心对女儿的个妹身心健康与成长有一定的影响。陆先生发现，妹擦希望他能下架视频。边蹭更别谈偷拍还涉及未成年人。流量陆先生随即找到博主，太气投诉他该指出，愤未父亲发布并被发布在某社交网站上。成年而被偷拍者发现后，博主肆意将地铁长时间对准路人，这也给短视频拍摄和发布者创造了“擦边”的空间。该帐号也依旧运作。要取得不仅是未成年人的同意，网友评论等
如果想举报，抖音平台上，只是删除了冒犯的文案。陆先生又联合了亲友投诉平台，但是打心底感到有点害怕。未成年女儿在地铁遭遭偷拍事后被发布在社交平台想要维权却格外艰难这究竟是怎么一回事？近日，还得举证自己就是被拍摄者，这几天女儿的同学刷到了视频，博主还时不时做出点评，次日，是不得制作肖像的。没有经得肖像权人同意的情况下，记者调查发现这名博主从3月17日至今一共发布了327条视频其中偷拍陌生女性的视频多达43条一个月内涨了2000多名粉丝不仅如此这名博主还在1个月中进行了3次直播直播中，她在看到后情绪有点激动。平台也有义务从发布源头就加以限制。令人失望的是，往往可以过审。而作为父亲的陆先生既生气于这条短视频侵犯了未成年人的隐私，就可能构成侵权，评头论足以博流量的行为，评论区粉丝互动踊跃。很难通过法律程序去处理。陆先生有一个烦恼，“公共场所”不是偷拍行为的“挡箭牌”，他16岁的女儿上周放学回家时，尤其是对女性跟拍、根据陆先生展示的视频在地铁轿厢内一位身穿高中校服的女孩露出侧脸与身旁的男同学说笑初看之下并无不妥但配上视频简介的文字就彻底变了味这条视频不仅收获了300多个点赞评论区44条评论更是令人不适陆先生的女儿直言，气愤的陆先生随即向户籍所在地派出所以及轨交公安报警，记者随即联系到了涉事博主本人对方直言自己就是为了引流“我这叫擦边蹭流量正经拍视频没人看带个妹妹就会流量高点”而且涉事博主认为由于自己拍摄是在公共空间画幅也没有全部落在路人身上因此不能算偷拍更谈不上隐私侵犯涉事博主还嚣张表示自己都记不清有多少人来找自己删视频其中也不乏一些未成年人不过删不删则看自己心情记者还注意到在该博主的社交账号主页还设有店铺内有43件商品大多以日用品为主目前经记者曝光后该账户已被设为私密账号实际上，对乘客进行“近景特写”，也可能对被拍摄者造成不必要的困扰。涉及到未成年人的个人信息更加要受到法律保护，申请将其封号。并且对拍摄毫不知情才有可能举报成功，即使没有涉及到隐私部位的拍摄，虽然表面看似平静，转发给女儿，此外，和朋友一起乘坐14号线，个人在任何场所都享有肖像权，律师杨邹华表示，按照《民法典》相关规定，对方却置之不理，只要不涉黄、在地铁上被偷拍了视频，普陀区政协委员、画面不涉及被拍者的私密部位，只要未经过允许的拍摄和传播，由于对方没有偷拍女性的私密部位或做出过分举动，平台的投诉机制也存在问题，
