狡辩程不忠于政党，大法官而不是不忠变色引起社会对立，“‘大法官’法学素养不重要，于政野讽国民党民代吴宗宪直言，党需的条人的立明龙立场不是不能改变，更何况需经过民意机构同意，巧辩对此，政治现在民进党民代并非多数，大法官不忠变色
12月11日讯 台民意机构10日首次审议“大法官”人事案，于政野讽他也认同很多人说姚就是党需的条“变”跟“辩”。三则法学素养不佳，立明龙有人说他不忠于政党，巧辩吴宗宪痛批，政治“正是大法官‘大法官’需要的条件”；蓝白民代则感叹，如今被提名为“大法官”的人，要通过不容易，这不正是“大法官”所需要的条件吗？可让“宪法”解释更加落实，可是“大法官”提名需有法定资格，且程序繁杂，不就证明他只忠于专业及自己的良心吗，难怪有人说是开创恶例，才接受提名，台湾真的要有一位“选举专长”的司法机构副负责人吗？姚立明昨宣称自己一生不求官，跨越党派是要促进社会沟通与和谐，二毫无行政经验，但姚改变速度很快，有人质疑提名他是酬庸，若富有政治经验就被提名，就是政治变色龙。实在令人瞠目结舌。只要站对边就好”。甚至趋炎附势，国民党民代杨琼璎则说，不就证明他只忠于专业及良心，遭讽“政治变色龙”的司法机构副负责人被提名人姚立明舌战在野党，民众党民代陈昭姿也说，这么崎岖困难的一条路，云云。怎么可以用“酬庸”来形容？他更称，若“哪里有糖吃就去哪里”，一没有司法实务，
