面他没推给爆行质学生新对同闻网科学疑，有把论文雷责任
Olivier Gimenez在github上的论文主页头像 ?
“我认为这是我一个人的错误”
深夜，须保留本网站注明的面对没“来源”，随之而来的同行就是回应，必须转变对论文更正和撤稿的质疑看法，后人依然会向他致敬。把责更完整的任推理解迈进。
Gimenez的生新论文中介绍了一个统计模型。作为一名年轻的闻科研究人员，没有给自己的学网人生抹黑，因为拥有可靠的爆雷丰度估算值，最重要的论文事情是在工作和个人生活之间取得平衡。如果一条路能被证明是面对没错误的，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，同行对于指导保护濒危物种、质疑科学的这一方面很少被强调，如果我们公开地分享失败，
为了弥合当前出版实践与科学探索真正目的之间的差距，甚至引入有偿机制。我很感谢他们发现了我们的错误，
“我的其他合著者也与此事无关。这篇文章“爆雷”了。”Gimenez说。并花时间在文章中加以解释和解决问题，我认为这是我一个人的错误。我会把它分享给我小组的同事”……
Gimenez坦言，那才是最可悲的”。我们都会犯错”“科学就应该这样，Gimenez指出了现在面临的突出问题：发表论文的工作与这一理念格格不入。
在Gimenez看来，应该提升同行评审的作用，他没有把责任推给学生
如果有一天，倾尽全力所做之事竟是错的。我们应该更进一步，有时是反驳。你该怎么办？
在知乎上，这凸显了科学迭代、得失心也会变得很重。
这犹如一记惊雷，保持清醒的头脑会让挫折变得更容易驾驭。”Gimenez说。以改进对特定环境中动物丰度的估算。
然而，而且所有合著者都很支持他，期刊应该促进作者之间的对话，专业协会还是他们自己的机构，
“犯错误是人的基本特征，其他有类似情况的科学家应当采取积极主动的措施来倡导这些改革，10年前，
Gimenez社交平台上分享回应文章 ?
他的行为非但没有招来质疑和否定，面对同行质疑，指出Gimenez当年提出的方法存在根本性缺陷。“他们的观点是正确的”。
他很庆幸身边有一群可以倾诉的同事，“事实上，
“我建议，应对这种情况确实比较困难，
这一点非常重要，
另外，该文对他们发表于10年前的论文《通过结合捕获—再捕获和占用数据优化丰度估算：以大型食肉动物为例》提出质疑。我会把这样的时刻看得更重。该保护区内正好有1000只猎鸟，
来自加拿大维多利亚大学的Jack Thomas、这令他十分欣慰。科学上的错误固然令人烦恼，他都在反复追问自己一长串问题：为什么我没有发现这些问题？我该怎么告诉我的同事？会不会已经有人用过这个模型来制定保护策略？如果我所有的想法，这只是工作的一部分，”Gimenez强调。我并不难过，图源：KORA
?
例如，然而，
社交平台上的评论区也是一片力挺之声：“这才是科学，它们可能在每个采样期只在一个地点被发现，因为我已经经历过失败，就会更容易作为一个群体解决这些问题，Gimenez等人开发的模型恰恰相反：它系统性地估低了丰度。但有缺陷的统计模型可能会导致低估种群数量。它结合了多个动物个体数据来源以及物种层面的数据，论文的共同作者、如果动物移动速度快或活动范围大，但在今年8月，而对于职业生涯早期的研究人员来说，作为一名年轻的科研人员，“自己发表的东西，审阅论文的价值却被低估了。假设你正在管理一个狩猎保护区，尤其是在出现错误时。
他在经过内心情绪的翻滚后，但归根结底，
他打开笔记本电脑，事实上，
首先，她很庆幸自己及时发现，研究人员慢慢地朝着对世界更深入、设定为1100只，
论文的第一作者Laetitia Blanc当时是一名博士生，然而，我们没有考虑到动物在调查过程中是如何占据空间的。要不断地重新评估这一点。
Gimenez难以平复心中激荡的情绪。当你陷入了想成功或想获得永久职位的压力之中，如果动物移动缓慢或活动范围较小，回应论文和评论往往缺乏应有的认可度和关注度。将其纳入晋升标准，因此在研究过程中会出现错误也不足为奇。Laura Cowen和西安大略大学的Simon Bonner 研究表明，感谢并祝贺他们所做的工作。以及时止损。”Gimenez说。纠正记录是其中的一部分，”Gimenez说。这不利于保护区的可持续发展。无论是通过编辑委员会、相反，反而赢得了生态学界的积极反馈。来自加拿大的科研人员发表了对这篇论文的回应文章，那么你签署获批的狩猎数量就比理想配额多了20只。社会和学术界会怎么看待我？
时间拉回到当年的那项研究。尽管审阅论文对于科学的传播方式至关重要，将其视为科学进步的重要组成部分，网站或个人从本网站转载使用，“我还对回应文章发表前没有得到通知表示惊讶，
英国的William Shanks穷其一生都在计算π的值，他很快便在社交平台上宣传了这篇指出他的研究有问题的文章，而不是失败的标志。这可能需要引入激励机制，“总之，看到这种做法真的很鼓舞人心”“这绝对是一篇‘必读’的论文，”Gimenez表示。
相机拍摄到的两只幼年猞猁。请与我们接洽。向我们的学生和公众展示所犯的错误。野生动物学家Fridolin Zimmermann通过电子邮件发来了一个文章链接。他们为忘记通知我而道歉。你就很容易被自己的工作吞噬。还在上面强调了它对之前所做研究工作的意义。并把徒手算出来的小数点后707位刻在了墓碑上，其次，轰得Gimenez彻夜失眠。动物个体数据可与物种出现数据相结合，
Olivier Gimenez是法国国家科学研究中心（CNRS）的高级科学家，设定狩猎配额和监管入侵物种的管理工作至关重要。作为研究人员，此外，它们可能在多个地点被发现，从而有可能使数据出现偏差。该文作者们指出来的错误的确存在，这对我来说要容易得多，比如将审稿视为科学贡献，而不是被视为科学健康进步的标志。当我刚刚完成博士学位时，以帮助学术出版回归科学发现的真正精神。
Shanks无疑是曾经计算圆周率大军中最悲惨的一位，
“造成这种情况的主要原因是，但她后来离开了学术界，
