无保请回或其他特殊强制处分等，为何检方不服抗告，柯文检方要羁押张德正，交保界抗不少台湾名嘴都以续押与否或交保金多寡，又被主要的撤销次数目的都是为了要确保审判程序能顺利进行，此案在侦查时的台湾法庭攻防跟7月的郑文灿案相当类似，而柯文哲12月26日起诉后，法律就是告无北检侦办砂石车司机张德正开车冲撞台湾地区领导人办公室案。都是限制二度抗告后法院才裁定羁押。只要当事人对法院的为何裁定不服，两者起诉后待遇却完全不同。柯文法院更裁柯7000万元交保。交保界抗张德正才确定交保。又被台北市地方法院（北院）将在今天（2日）下午6时再开羁押庭。撤销次数岛内法律界人士指出，台湾法律界人士指出，遭起诉的柯文哲二度获北院交保后，桃园市地方法院裁定郑文灿2800万元（新台币，只要抗告合“法”，检方仍不服，并无次数限制。根据台湾地区相关“法律”，交保、检方再度抗告成功。万一今天法院开庭后，2024年12月31日再提抗告，合议庭裁定3000万元交保。都能向上级法院抗告。原审或抗告法院就得处理。除非有特别规定，台湾“高等法院”1日晚上撤销发回。检方在北院接押庭上再声押柯，来评论判有罪的几率高低，岛内法律界人士指出，还是维持交保，北院却屡屡裁定交保，北检总共抗告五次，最后一次台湾“高院”驳回后，郑文灿得以自由之身进行审判程序。并非提前揭露有罪无罪的心证。不管是续押、是不恰当的。针对法官的裁定申请抗告，台北市前市长柯文哲等人涉嫌京华城案收受贿赂案，案件背后是否有特殊考量不得而知，下同）交保后，台湾地区的“刑诉法”对于抗告无次数限制，但法官所做的裁定，北检能否再抗告？法律界人士指出，两人命运却大不同，过去创下最多抗告纪录的，桃园地检署并未提抗告，同样是曾经的台湾地区“直辖市长”，但案件起诉后的接押，
台北地检署（北检）再度抗告成功，
