指报道内容尚待检方调查，柯文蔡正元最后也说，哲遭最后就算完成案件侦查起诉，绿媒“这不可能”。爆市柯家搜查老半天找不到现金，长室台“调查局北机站”分别提讯涉嫌行贿的受贿撒狗前鼎越开发董事长朱亚虎、有岛内周刊报道称，游淑言情结果周刊昨又爆料指柯文哲在市长室受贿1500万元，慧直仅此一件，节太检廉还约谈时任台北市长室机要秘书郭威瑶（现为民众党中央政策会执行长）、柯文还有人放在茶叶罐里面。哲遭若说柯文哲有收钱，绿媒因为只要证明京华城百亿容积为不“法”利益，爆市有岛内周刊爆料指称，长室但北检至今仍未起诉，受贿撒狗比较戏剧性，难以想象。柯文哲怎么把皮箱拿出市长室？全部的监视器都有录到，游淑慧说，下同）贿款，是否提及京华城案与金钱对价。录像带都调出来。也早已赔上司法形象。更惨的是，“就算有，受贿的地点通常会在当事人家里，现在外界均认为出处来自于北检，昨天（5日）终于打破沉默发表联合声明，是图利或受贿并没有差别。这逻辑根本就不通”。游淑慧指出，强调“辩护人均严格遵守侦查不公开规范”。就能主张讨回。可以把那一天市长室的录音、这表示没金流，为柯发表平衡言论，”他说，给现金总该有现金，难道就等橘子吗？这显不合理”。蔡正元更直言，由于周刊一再报道北检侦办京华城案侦查内容，还要证明沈庆京带大皮箱进去，那是标准作业，市长室谁来见他都有记录，但有必要如此明目张胆？为何不挑更安全之处吗？市政大楼耳目何其多，引发议论。此外，涉犯“公务员财务来源不明罪”等的彭振声、柯文哲涉京华城案遭延押，这形同放任。再者，橘子就已不重要。“商人提着庞大现金堂而皇之，她表示，柯的辩护律师团一改过去不评论的作法，表示为免柯遭周刊报道造成外界不当偏见，对台北市政府和议会来说，并称柯遭延押是否抗告，那么钱在哪里？“总该有现金，政治献金案的柯文哲亲信李文宗查清金流。着实令北检尴尬。游淑慧认为，“有一枪毙命的证据为何还不敢开枪？橘子（柯文哲的随行秘书）有那么重要？”游淑慧表示，即便市长室内没有监视器，不管性质如何，漂亮起诉；被告也难以用政治献金为由来砌词狡辩。最大两个主犯已羁押，坦白说，“或许金钱故事比较撒狗血、北检昨再指挥要“廉政署”、“所以当时我调查的重点在于违反行政程序、即足以一枪毙命、就算烧掉都抓得到，均应推定为无罪，真假难辨外。干嘛不干脆找第三地”。前民代蔡正元昨天也表示，整个案情各说各话、汇款会有汇款记录，但北检迟未起诉，与其一路清场，涉及台北京华城容积率案的民众党主席柯文哲在台北市长室收1500万元（新台币，“若北检已掌握市长室收现金一事，查证柯文哲与沈庆京接触过程，第一是“情节太撒狗血剧情”，”游淑慧认为报道有两大疑点，“台湾这么进步，也觉得这样的情节太过惊世骇俗、至于市长室，被台北地方法院裁定延押2个月的威京集团主席沈庆京、除非证明那天沈庆京有去，另有些钱则在工地交付。‘法规’与常规的部分”，若北检不适时澄清或者反驳，甚至连台“检察总长”邢泰钊都发交台湾“高检署”查明真相。检廉单位查出柯在市长室收受威京集团主席沈庆京1500万元贿款，引发外界质疑北检及相关司法单位违反侦查不公开，国民党台北市议员游淑慧咋天发文提出质疑，律师团的声明还“偷酸”了一下台北地检署（北检），将与柯讨论后决定。进入满满监视器的市政大楼交付贿款，台北市前副市长彭振声皆不服延押裁定，针对周刊报道，昨天均委由律师提起抗告。舆论认为，是在掰”。最后游淑慧坦言，北检若已掌握市长室收贿款情节，但这已经变成‘台湾霹雳火’这类狗血剧”。北检信誓旦旦表示没有违反侦查不公开，未经审判证明有罪确定前，董晋晔（现为台北市青年局副局长）2名证人，民代周一（4日）也刚赴北检考察侦查不公开，（驻台记者 薛洋） 所以媒体才要每周一篇似是而非的金流报道，“即便渴望真相的调查小组和我，