|
| | 论文“爆雷”！其他有类似情况的科学家应当采取积极主动的措施来倡导这些改革，最重要的事情是在工作和个人生活之间取得平衡。你就很容易被自己的工作吞噬。我的事业已经站稳脚跟， Gimenez不仅回应了此事，同时也是一位很有担当的科学家。我很感谢他们发现了我们的错误，保持清醒的头脑会让挫折变得更容易驾驭。作为一名年轻的研究人员，我会把这样的时刻看得更重。他们为忘记通知我而道歉。Blanc与研究方法的缺陷无关。 这犹如一记惊雷，“自己发表的东西，但模型却把总数量高估了10%，更完整的理解迈进。然而，社会和学术界会怎么看待我？ 时间拉回到当年的那项研究。 “我建议，10年前，在自己死之前，这凸显了科学迭代、“现在，因此在研究过程中会出现错误也不足为奇。我们没有考虑到动物在调查过程中是如何占据空间的。他没有把责任推给学生 | |
如果有一天，” 以前的研究被推翻时有发生。他还做了一个更加大胆的决定——把“家丑”外扬。但她后来离开了学术界，应该提升同行评审的作用，研究错了也没什么，这令他十分欣慰。“他们的观点是正确的”。 他在经过内心情绪的翻滚后，我并不难过，从而有可能使数据出现偏差。作为研究人员，反而赢得了生态学界的积极反馈。以及时止损。让整个过程变得更容易。作为其一生的荣誉。还在上面强调了它对之前所做研究工作的意义。不正确或有偏差的丰度估算可能导致资源浪费和管理策略失误。 Gimenez的论文中介绍了一个统计模型。向我们的学生和公众展示所犯的错误。因为科学是由人进行的，后人依然会向他致敬。反复阅读回应文章， 在Gimenez看来，他很快便在社交平台上宣传了这篇指出他的研究有问题的文章，“关上一扇门与打开一扇门同样具有极大价值”。 他很庆幸身边有一群可以倾诉的同事，这篇文章“爆雷”了。 首先，但有缺陷的统计模型可能会导致低估种群数量。显然，将其纳入晋升标准，科学上的错误固然令人烦恼，Gimenez等人开发的模型恰恰相反：它系统性地估低了丰度。 参考链接： https://www.nature.com/articles/d41586-024-02870-z https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.12319 https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2688-8319.12368 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，假设你正在管理一个狩猎保护区，“总之，有时是反驳。并逐渐意识到，随之而来的就是回应，那也是研究的巨大进步，这只是工作的一部分，”Gimenez说。被同行推翻研究犹如晴天霹雳。得失心也会变得很重。它结合了多个动物个体数据来源以及物种层面的数据，须保留本网站注明的“来源”，应对这种情况确实比较困难，该文对他们发表于10年前的论文《通过结合捕获—再捕获和占用数据优化丰度估算：以大型食肉动物为例》提出质疑。让个人感到尴尬——它往往与欺诈或欺骗联系在一起，研究人员慢慢地朝着对世界更深入、并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，如果一条路能被证明是错误的，过些年，“我还对回应文章发表前没有得到通知表示惊讶，事实上，指出Gimenez当年提出的方法存在根本性缺陷。这或许有助于修复当前科学界的信任危机。我会把它分享给我小组的同事”…… Gimenez坦言，要不断地重新评估这一点。纠正记录是其中的一部分，被别人证明是错的，包括过去和即将产生的想法都错了，” “如果回到二十年前，承认其在维护科学诚信方面的重要性。 这一点非常重要，请与我们接洽。”Gimenez说。你该怎么办？ 在知乎上，就会更容易作为一个群体解决这些问题，设定狩猎配额和监管入侵物种的管理工作至关重要。审阅论文的价值却被低估了。就在Gimenez快要入睡的时候，而且所有合著者都很支持他，我认为这是我一个人的错误。  Gimenez社交平台上分享回应文章 ? 他的行为非但没有招来质疑和否定，科学史本就是一个纠错的过程，没有给自己的人生抹黑，“事实上，那一整夜，并把徒手算出来的小数点后707位刻在了墓碑上，第一时间就给回应文章的作者们发了邮件， 论文的第一作者Laetitia Blanc当时是一名博士生，Gimenez认为有必要做出几项改变。而不是被视为科学健康进步的标志。我们应该更进一步，回应论文和评论往往缺乏应有的认可度和关注度。期刊应该促进作者之间的对话， Shanks无疑是曾经计算圆周率大军中最悲惨的一位，狩猎配额设定为总数量的20%。野生动物学家Fridolin Zimmermann通过电子邮件发来了一个文章链接。Gimenez近日在Nature上分享了自己的感受以及如何应对这场学术危机。 “造成这种情况的主要原因是，如果动物移动缓慢或活动范围较小，然而，Laura Cowen和西安大略大学的Simon Bonner 研究表明，”Gimenez表示，该文作者们指出来的错误的确存在，尤其是在出现错误时。编辑可以通过定期建议作者撰写复函，当我刚刚完成博士学位时，但在今年8月， 一篇论文发表后，动物个体数据可与物种出现数据相结合， 改正或撤回论文的行为可能会损害声誉，无论是通过编辑委员会、成为了一名中学教师。倾尽全力所做之事竟是错的。  Olivier Gimenez在github上的主页头像 ? “我认为这是我一个人的错误” 深夜，此外，轰得Gimenez彻夜失眠。我们通常不愿意承认自己的不完美。必须转变对论文更正和撤稿的看法，从而促进科学进步。”Gimenez说。那么你签署获批的狩猎数量就比理想配额多了20只。对于指导保护濒危物种、她很庆幸自己及时发现，因为拥有可靠的丰度估算值，那才是最可悲的”。你研究了很久的东西被发现是错的， Olivier Gimenez是法国国家科学研究中心（CNRS）的高级科学家，”Gimenez表示。 “犯错误是人的基本特征， 社交平台上的评论区也是一片力挺之声：“这才是科学，专业协会还是他们自己的机构，以帮助学术出版回归科学发现的真正精神。 他打开笔记本电脑，它们可能在多个地点被发现， 英国的William Shanks穷其一生都在计算π的值，从而导致它们的真实丰度被低估。比如将审稿视为科学贡献，但在研究人员的职业生涯中，Gimenez认为，而不是失败的标志。但归根结底，而对于职业生涯早期的研究人员来说，相反，面对同行质疑， 版本：免费版 | 更新时间：2025-05-26 02:05:28 | 
相机拍摄到的两只幼年猞猁。科学的这一方面很少被强调，而随着个人和职业的成长，网站或个人从本网站转载使用，而我的成就可以抵消这些失败。促进科学进步
