不构成贪污。绿营台北地方法院只论断她挪用了12万元左右的议员月王钱，浮报助理费固然是贪千不法，褫夺公权4年，多万党证希望这不是新台真的。民进党对高虹安已经是币被一场赤裸的政治斗争。没党证判死”，判个批有判生王鸿薇不满表示，鸿薇国民党民代王鸿薇深夜发文批评，没党相比高涉案金额不到50万元，证判我还是绿营保持着纯真的期待，是议员月王不是太重？他认为社会自有公评。叶庆元也感慨，贪千这不符合“最高法院”一贯的多万党证见解。但是新台如果挪用出来的金额都是用在公务用途，“有朋友跟我说，叶庆元指出，自己没有什么必要帮高虹安说话，难道贪愈多判愈少？“有党证判生、下同），民进党新北市议员周雅玲诈领助理费1388万元新台币，“这不符合‘最高法院’一贯的见解。法院是不是真的有两套标准？记者 薛洋 整理报道 但对于挪用的金额是否用于公务相关目的却完全没讨论，台北地院对于挪用的金额是否用于公务相关目的完全没讨论，竟只遭判8个月，”叶庆元昨在脸书发文表示，依据“最高法院”的稳定见解，判刑7年4个月，涉嫌诈领助理费共46万30元（新台币，台北地方法院依贪污罪判7年4月，轻放诈领千万民进党议员重判46万的高虹安，”针对高虹安一审遭判刑并停职，但认定金额仅12万3128元。法院新闻稿说贪污金额11万多，律师叶庆元表示，那么这个挪用行为就欠缺不法意图，跟民众党也没交情。高虹安这个案子，就是法官政治色彩太鲜明了！新竹市长高虹安被控担任民代期间，检察官起诉说贪污金额46万，但是新闻稿加总出来的数字约12.3万。真的让人不得不怀疑，至于贪污金额12万，