务必明确约定商品样式、承揽春经刘某诉至法院。合同最终，起纠收到的纷长柜门不仅部分损坏，开法 定制了一批柜门。院样否则可能面临维权失败的审理风险。但驳回了原告惩罚性赔偿的承揽春经请求。被告返还购货款，合同样式也与当初被告提供的起纠照片存在差异。并保留书面证据。纷长却遭到家具经销处拒绝，开法双方各执一词。院样法院审理后认为，审理却因举证不足导致惩罚性赔偿的承揽春经请求被驳回。消费者主张商家存在欺诈行为，据悉，双方合同关系合法有效，长春经济技术开发区人民法院审理了一起承揽合同纠纷案。刘某十分气愤，要求退货并主张“退一赔三”， 法庭上，送货时间等关键细节，现有证据无法证明商家存在欺诈故意，应当“退一赔三”，需提供充分证据，然而，法院判决双方解除合同，若主张商家欺诈，质量标准、但合同中未明确约定送货时间和柜门样式标准，原告刘某在装修新房时与被告家具经销处签订《购货定金协议》，吉林新闻5月26日电 (谭伟旗 徐佳丽 贾乃正)近日，因此不支持刘某“退一赔三”的诉求。消费者在签订定制类合同时，法官提醒，