批独白阵霸宪戏码德效搞出裁鸭仿陈营痛赖清，蓝水扁释

但是释宪否“违宪”的认定并非其职权，一切政治动作，赖清蓝白此举违反其中立角色，德效独裁对“宪法”有自己解读，仿陈对于赖清德如今复制扁当年的水扁做法，虽然复议案遭国亲两党联手否决，搞出不过赖的戏码作法并非首创，累计过去由台湾地区领导人提出的阵营“释宪”案共6次，声请“释宪”、痛批再由民意机构同意任命的鸭霸条文“违宪”。也让在野党未来有很辛苦的释宪仗要打。宣告“NCC”依政党比例方式产生、赖清蓝白加上扁身兼当事人，德效独裁“宪法”虽未规定台湾地区领导人不可以加注意见，仿陈都是水扁在挑战司法边缘。并声请暂时处分。不过，行政机构想提名“绿友友”担任“NCC委员”，民众党民代林国成则表示，更在咨文加注意见认为相关条例案有“违宪”争议。便开始鸭霸无法无天，扁当局再度透过行政机构提起“释宪”，国民党民代赖士葆酸，也在咨文中加注“本条例既有重大争议，当时扁当局也透过行政机构移请民意机构复议。发生319枪击案，结果却是制造复议案、台湾地区领导人赖清德针对民意机构改革法案声请“释宪”，为挡下改革法案，且面对“通讯传播委员会（NCC）委员”提名，同年8月民意机构三读通过“319枪击事件真相调查特别委员会条例”，且立即失效，扁是法律人，陈水扁任内就有2次，民进党拿到行政权后就独裁。”当时法律界部分人士认为，却受限于当时“通讯传播委员会组织法”，陈水扁公布条例的同时，宜寻求‘释宪’或‘修法’解决。2006年陈水扁执政时期，赖清德不能学法律人的敏感态度，暂时处分，宣告部分条文“违宪”，2004年扁竞选连任，也让扁食髓知味。兼为裁判人也违反利益回避。“真调会条例”最终由“大法官”会议作出释字第585号解释，以及“319真调会条例”声请释宪前，扁要求行政机关行使行政抵抗权的做法显然奏效，记者 薛洋 整理报道 为突破该规定，学医应该要救人，此次赖复刻当年做法，动不动就提“释宪”，但同年9月24日，明定“委员”必须采政党比例产生，赖清德不仅透过行政机构提复议案，民进党拿到行政权后就独裁，扁当局均要求行政机关行使抵抗权，蓝白痛批，“大法官”最后也作出释字613号解释，