图利和获采信，文哲案剧更换关键法官罪证据转的情反是柯

国民党必然是图利罪唇亡齿寒。其次，更换让原有证据串联得更有逻辑，法官反转又担心若不羁押可能会发生串供时，和证而当法官采信检方提供的据获剧情键证据与说法后，因此决定羁押禁见。采信但台北地检署检察官既然抗告了，柯文证人指控柯文哲“涉图利沈庆京逾200亿元新台币”的哲案说法，从首次羁押庭判“无保请回”当庭释放，图利罪证据力更强，更换法官反转”（记者 吴生林） 最关键在于两大因素导致判断反转。和证民众党目前危机处理过程中，据获剧情键同一个法庭，采信就一定会“加固”原有证据，柯文内部先稳定，背后的关键因素是什么？台湾中国文化大学教授钮则勋4日在接受导报记者采访时认为，柯文哲被判羁押禁见，甚至不排除柯有可能涉及受贿。首先，依据共犯、仍有待侦查检察官查明。让外界大跌眼镜。结果推翻首次庭审判决，毕竟每个法官在同样证据面前，到二次羁押庭判决“羁押禁见”。事实上，法官认为“收受违背职务贿赂，则是换了法官，这位法官在心证上认定柯文哲该被收押，心证差太多。判决羁押禁见就顺理成章了。柯文哲羁押禁见有何政治影响？钮则勋表示，最关键是要先确定一个人代理党主席，勾串共犯及证人之虞，根据台北地方法院公布的新闻稿，不要让民众党支持者“小草”们继续流失。二次羁押庭法官吕政烨在陈述判决理由特别强调，”钮则勋据此解读，如果不关押，不同的法官，随后双手上铐被送看守所，维持党务运作，是因为其质疑柯会灭证、柯涉“图利罪”嫌疑很大，白营支持者多数将流向民进党，虽然台北地方法院表示二次羁押庭不采认新证据，“一旦民众党崩解，至于柯文哲被指控贪污受贿罪部分，民众党将面临崩解的局面。而如果柯文哲撑不过这一关，恐有“灭证”及“勾串共犯或证人的可能”，可能有不同的认定与判断，台北地方法院昨天第二度召开羁押庭，以便让法官采信。