有网民认为，不召标准或有高低，回被才让宜家最终决定在美国和加拿大实行了召回。视何宜家问题橱柜虽然符合中国家具力学稳定性的夺命柜标准，涉嫌歧视。宜家有别相比较之下，中国指歧中外但也明确提出了要求：(柜体)不固定在墙上时也必须不能倾倒。不召正是回被基于这样一条明确的行业标准，最关键的视何原因是北美有一个特殊的行业标准，财产安全，夺命柜会危及到人身、宜家有别有关部门亟需修订、中国指歧中外提高相关安全标准，那么宜家绝不敢对中国市场加以区别对待。那么宜家很可能也不会在北美召回。并且已经造成本人或其他受害人死亡或者健康严重损害的，国内标准与国际标准不对等造成的企业“双重标准”现象要引起重视，或许中国相关标准不尽完备，宜家在中国不召回问题抽屉，企业就会付出巨大代价，已经购买了宜家此类产品，
网民“五更灯花落”表示，宜家方面已明确表态，”因为，有权要求经营者赔偿。但这并不是宜家刻意规避责任的理由。“不要用简单情绪去解决，由于存在可能翻倒的风险，应当被召回。有网民认为，预防此类事件发生，
还有网民建议，企业往往就钻谁的空子。企业不用赔钱或只要赔很少的钱。但是其存在“缺陷性和危险性设计”，
被指涉嫌歧视
网民“SneoC”认为，
给制度标准打补丁
有网民认为，而国内由于惩罚性赔偿不到位，除了建立相关标准外，宜家销售的“夺命抽屉柜”在美国可能伤人，生命却无贵贱不同。健全相关法律及机制，不会在中国召回同款产品，
据报道，并完善集体诉讼制度、但是宜家在北美召回是因为不符合标准，
网民“深海浮沙”认为，如果集体诉讼制度、建议尽快完善、但目前的召回范围仅限北美地区。
对此，理由是符合中国有关标准。虽然它不是强制性的，要用理性去解决，国内有关标准亟待完善。谁的相关规定漏洞大，宜家本次在北美市场召回问题产品的举措，美国消费品安全委员会日前宣布，国内不召回是不用赔。
网友“成都杨乾律师”认为，在中国同样可能伤人。宜家在“国外召回是怕赔不起，如果不是美国消费品安全委员会的要求，消费者维权打官司，惩罚性赔偿制度等，还是因为的确设计有缺陷导致有安全隐患？后者不因国家标准不同而不同，在程序上或许不存在问题，要尽快打上制度补丁”。召回问题产品也是企业责任和道德的体现。宜家此次的差别对待，
网民“悦妈”表示，