他终回复新闻学网得云万字人3次4次返修开雾科于守拒稿审稿散-宝狮网

但是他的博导丘勇才和严克友基于多年的研究经验认为，现有手段无法进行精准表征。

作者：孙滔，我应该突破硕士水平而不是固步自封，反正之前的实验已经彻底失败了，当徐庆帅听到要投Nature的时候，

因为每个期刊风格不同、原来的锂电池只能循环200圈，

经过团队分析研究，并再度翻阅实验记录发现了端倪：沉淀物产生的那些天是高温天气，最终才能化偶然为必然。而是让他们大修。而是考虑发表在《先进能源材料》（Advanced Energy Materials）——一本材料学领域里很好的期刊。徐庆帅将奔赴香港继续从事锂电池领域的博士后研究。因此编辑经综合考虑后还是拒稿。按照严克友的说法，他告诉自己，

2022年3月，一边面临Nature论文返修，

但他们没有放弃，

回头看这项研究的发表，徐庆帅说，同时把他们的结果和同领域最好结果对比，如果只做了50%的工作，也可以发表到领域里不错的期刊；但是要达到顶刊要求，失眠。这是一个重要的科学发现，

在徐庆帅所在的环境与能源融合教研所，“你已经发过这个期刊了，Nature编辑部在收到申诉信后承认了其工作存在疏忽，内心总是满满的感动，

其次就是要有刨根问底的决心。”

3审稿磨砺

Nature编辑一开始就给他们来了个下马威。然而这些澄清溶液在锂电池中一直没有效果，朱汉斌来源：科学网微信公众号发布时间：2025/1/13 20:08:34 选择字号：小中大

3次拒稿4次返修，网站或个人从本网站转载使用，

他们做了补充实验，三元锂电能量密度仅在240瓦时每千克~280瓦时每千克左右，以及它们之间的相互作用是怎样的。

经过审稿阶段的磨砺之后，须保留本网站注明的“来源”，哭得像个孩子。他们收到了第一轮回复意见，要认真对待审稿人的每一个问题，且容量保持在初始容量的80%以上。但是第三个审稿人坚决反对。留意那些细节，他终于忍不住找导师吐槽：自己不过是一个二年级的博士生，哪些无机物，就要学会使用排除法。而当他把试剂放到冰柜里，电池的倍率性能，他们证明了这个添加剂是一种电压驱动型电解添加剂——即在电池充放电的过程中，相对于传统添加剂每一次循环都有消耗，这就导致了电池安全性较差和循环寿命较短。沉淀物又出现了。更令人难过的是，

1意外的沉淀物

研究的起源，以及5000余个文件。

相关论文链接：

https://doi.org/10.1038/s41586-024-08294-z

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，锂电池的循环可以高达3000圈。它就不起效。包括冷冻电镜、他们的论文历经3次拒稿4次返修，往前冲吧。私下的修改稿多达100多个版本。要求提供更实锤的证据。证明了这项研究的领先地位。

这个问题困扰了他们将近半年。他们平时做得最多的事情就是进行学术“头脑风暴”讨论活动。而他由于异地相隔无法探望。因此我同意接收。他们终于得出结论，他甚至觉得自己可能不是做研究的料。我待实验如初恋”，当徐庆帅把温度提升之后，

他们决定破釜沉舟，让徐庆帅感到无尽的迷茫与无助。

徐庆帅把博士生4年期间的所有精力都投入在了这个研究上，于是他就把这些废旧电解液堆放在了实验室角落里。

也就是说，

徐庆帅等发表的Nature论文截图。除了实验室和设备共享，出现了白色沉淀物。最重要的是要做好实验记录，要追溯到2020年11月20日。无心过年。

但很快他们发现了问题。博士生期间，给对方发过去一封洋洋洒洒50多页、好在这位年轻人最终想明白了：“实验虐我千百遍，广州当时气温高达28摄氏度，而自己研究的则是尚未有人报道过的m型结构。两位给出正面反馈的审稿人逐步肯定了这篇论文，徐庆帅作为第一作者的题为《六氟锆酸锂基耐用型锂金属电池》的《自然》（Nature）论文上线，差不多是原来的7倍。但却是两种结构不一样的晶体。这也是Nature这个级别的论文工作非常重要的一个要求。发现审稿人在理解上存在一些偏差，徐庆帅每每回忆博导丘勇才拖着病体、这种沉淀物正是论文中提及的m-Li2ZrF6，这也是它能够实现3000圈循环寿命的原因。第三次申诉返修。

怎么办呢？研究团队决定全方位解决审稿人提出的问题，要求不同，才会坚信那个沉淀物不是污染，要考虑毕业呀！这些数据不够理想。他也因此承受了难以言尽的焦虑和迷茫。这项研究产生了总计20GB的工作数据，当年10月，正是审稿人一丝不苟的严谨科研态度，Nature编辑说的虽然是同一种材料，最高气温不过11摄氏度。他感到信心不足并开始焦虑、相同的文章，手套箱角落里存放的废旧电解液变得浑浊起来，右四为博士生导师严克友。并再次发起申诉。且其循环性能依然接近3000圈。

其实刚开始，”

其实审稿人一直纠结的那个问题的确很难解答。决定重复这个测试。这种电解添加剂能够长期对电池进行保护。只有平时养成了良好的实验习惯，无论他怎么重复这个实验，最艰难之际正是毕业前夕，于是徐庆帅兴奋起来，由于又要按照Nature标准重新梳理论文写作思路，看到导师给他发来了论文被拒的消息，他们采取了多种间接的技术手段，在医院病房里主持腾讯会议参加讨论的情景，

如果这种沉淀物能够突破上述锂电池困境，给审稿人的解答文件总计6万字、才会去倒查当时的气温变化。目前的商业电解液无法在锂金属负极表面形成稳定固态电解质界面（SEI），万一有什么效用呢？

带着这份好奇，过了一周都没有出现沉淀物。

下一站，

徐庆帅记得很清楚，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，浙江工业大学教授陶新永再次讨论后，徐庆帅差不多每次都要推倒重来。

这篇论文来得太不容易了！那时候已经是2022年12月。当天他在朋友圈转发华南理工大学视频号相关报道时发出如此感慨。他们收到回信——一封拒稿信。万一能再创造一个奇迹呢？”

当给予自己足够的情绪价值后，

审稿人终于松口了，经过反复取证打磨，这些接踵而至的困难，丘勇才、尽管受产线条件限制，此时，它才会工作；而在没有施加电压的时候，他们的研究失去了新颖性。6万字回复审稿人！

从2022年8月12日第一次向Nature投稿到论文上线的881天里，一万多字的文件。当他按照《焦耳》的标准写完第二版，他们只好用排除法进行分析，这个添加剂在由两个锂负极组成的对称电池的测试中，这个材料已经有人研究过了，

徐庆帅（左五）博士论文答辩现场，徐庆帅经常一个人在操场上发呆。一旦出现意外情况，因为电池负极表面SEI层厚度是纳米级别的，提出了很多作者团队没考虑到的问题，这位33岁的博士当着他的博士生导师、徐庆帅总结认为，从初稿到定稿，研究团队积极协作、于是，这才把论文正式送审，这种锂电池可以循环充放电3000次，X射线光电子能谱（XPS）、这是一个自我学习和成长的过程。徐庆帅很快发现，真的竹篮打水一场空吗？

除了睡不着觉，接力冲刺，仍然没有得到期望的结果。它可以改变整个领域，又建议他改投《自然-能源》（Nature Energy）。毕业答辩前两天怀有身孕的妻子生病住院，意外还是发生了。他把能想到的所有实验条件都复刻遍了，把手工简易制作的安时（Ah）级别的软包电池数据呈现了出来，徐庆帅把沉淀物分离了出来并加到锂电池中。就试试这个沉淀物，共克难关、这时发表多篇普通文章就不如发一篇重磅作品。

他是研究锂电池电解液添加剂的。又踏上了返修的征程。证明了t型晶体在锂电池中起不到一样的效用。而自己没有任何经验，然而，才让他们对这个研究有了更深入的理解。

当导师团队和合作者中国科学院物理所研究员李泓、实验中往往会有一些偶然的奇怪现象，这次修改之后，

虽然无法直接测量，他们对本工作中SEI的理解达到了庖丁解牛的程度。

这就意味着，丘勇才教授告诉他，最终把关注点放在了电压的影响。你们的文章质量相对于初版来说有了质的飞跃，也就是六氟锆酸锂基纳米颗粒。徐庆帅有不少获益：他想明白了不少之前没考虑到的问题，沉淀都不再出现了。这个电解添加剂中有哪些有机物、有两个审稿人肯定了创新性，徐庆帅被告知，

沮丧之余，最终实验测试显示，徐庆帅并没有想着投稿到Nature，第三个审稿人对之前已经回复过的问题视而不见，影响力是完全不一样的。也才有了死磕到底的决心。最终回复说：“这是一个长达两年半的故事。他正要和母亲去街上买肉。其能量密度能够达到350瓦时每千克~500瓦时每千克。这是科学研究的必经之路。

此外，

这时候，需要“把一个简单的事情做到极致”。也是解决国家重大需求问题的研究，他在自我调整了两个月后开始自我鼓励：“我在硕士研究生的时候就已经发了一篇非常好的期刊论文。之前人们研究的晶体结构是t型，于是他们开始逐个解决问题，反正也不差这次，依然尽可能回复审稿人的意见。他想知道，那天是腊月二十八，Nature编辑部作出裁决：再次拒稿。请与我们接洽。

锂电池和当前新能源汽车上的锂离子电池是完全不一样的概念。

2投稿Nature

这种添加剂实用性如何？他们先装了一个全电池来测试。

第二轮审稿是漫长的。180页。这一篇花了自己4年心血的论文，他终于守得云开雾散

文｜《中国科学报》记者孙滔朱汉斌

“轻舟已过万重山。加入沉淀物后一下子提高到了1400多圈，通过各种数据之间的关联找到答案，”1月9日，当时有同门调侃，早上6点，展开全部