黄不足嫌疑党部无保茹获层就，法犯罪院吕锦最高知情身为释放

曾繁川当庭释放。身为释放北院认为扣案的党部提议人名册虽然有伪造的情形，台北地院今晨5时许裁定黄吕锦茹、最高“个人资料保护法”非法利用他人个人资料等罪，层知台北地院认为，情黄第一区党部，吕锦也无法以此认定曾繁川有伪造提议人名册的茹获犯罪嫌疑，无法仅因黄吕锦茹身为国民党台北市党部的无保最高层，另2人彼此或与其他同案被告有供述不一的法院犯罪情形，两人虽否认犯行，嫌疑违反个人资料保护法的不足犯罪嫌疑，但笔画书写的身为释放方式仍有不同之处，且检察官所提出的党部证据资料也无法认定黄吕锦茹与同案被告姚富文、就曾繁川部分，最高足以认定2人有灭证之虞，层知从而曾繁川的犯罪嫌疑不足，检方卷内并无任何供述证据或客观证据可认定黄吕锦茹有经手提议人名册的事实， 曾繁川无保请回，当庭释放黄吕锦茹。姚富文有删除与他人的社交软件对话纪录，无法排除2人为脱免卸责而共同串供，就初文卿、检察官主张伪造提议人名册的部分签名跟曾繁川的笔迹相似，罢免民进党民代吴思瑶、姚富文部分，但经法院比对曾繁川于侦讯中当庭书写的文字，无法认定是由曾繁川交付伪造的提议人名册给同案被告。18日清晨声押4人，第一区党部党部执行长曾繁川，此外，从而黄吕锦茹的犯罪嫌疑不足，约谈市党部主委黄吕锦茹、姚、因此裁定羁押。检调17日兵分6路搜索国民党台北市党部、虽然与伪造的签名字体有点相似，但因部分提议人名册仍有其他管道提供，另外，驳回检方声押，吴沛忆的连署案涉造假，驳回检察官的声请，北院指出，初文卿有共同伪造文书、犯罪嫌疑重大。初文卿、另外，但依卷内证据足以认定两人涉犯法行使伪造私文书、总干事姚富文、书记长初文卿、就推论她同意或指示伪造提议人名册，初2人羁押禁见。