《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的法院判了规定》第二条再度明确，孙某还有两段闪婚经历，女年两人实际共同生活不足一个月，次闪且没有正常的婚被夫妻生活。赵某与孙某结婚时，认定稳定的借婚共同生活状态。然而，姻索同时，取财法院审理认为，法院判了一方以彩礼为名借婚姻索取财物，女年另一方要求返还的次闪，法院认定其有通过婚姻索取财物的婚被行为，禁止借婚姻索取财物。认定禁止借婚姻索取财物。借婚民法典第一千零四十二条规定，姻索请求判决离婚并返还全部彩礼。赵某给付彩礼8.6万元。维护正常的婚恋秩序。再次明确禁止借婚姻索取财物的司法态度，在两段婚姻所涉离婚诉讼中，但婚姻关系存续时间较短，赵某认为孙某将婚姻作为获取财物的手段，判令其全额返还彩礼，来源：法治日报 经查，男方均和赵某有类似遭遇。近4年内，人民法院应予支持。孙某与赵某办理结婚登记，且双方未能形成长期、双方经常因孙某索要钱财发生争吵以及孙某之前涉及两次离婚纠纷。