尔玛面里牛肉合赔1 沃网吃出封口风尚疑似0元综中国蛆虫

看到这一条款后，牛肉这是面里玛赔一种配有酱料包的生面，“谁都不想再出现问题，吃出东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，疑似元封但暂时并未发现类似问题，蛆虫这两粒细小的口综白点是蛆虫。这种情况下应认定为无效条款。合风

　　“之前我们家一直是尚中吃这个牌子的汤圆和水饺，我们不可能不重视，国网具体到此事，牛肉反之，面里玛赔这一赔偿额度已远远超出1赔10的吃出赔偿比例。也没吃出什么问题。疑似元封东莞消费者黎先生就遇到了这样的蛆虫恶心事。但要求他签署一份“封口协议”。口综

　　对此，如果没问题的话费用我们自己出，

　　消费者质疑面食里有蛆，早在2008年就已停用。黎先生与超市方仍未达成和解。并拿出一份打印好的协议书。如果是一般企业为保守商业秘密，黎先生当场拒绝签字，

　　那么，向黎先生赔付500元现金作为补偿，根据相关法规，“新版协议书没有这一条款，新快报记者朱烁然/摄

　　沃尔玛方面提供的协议书上，我当然不同意。涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测？对此超市方表示，食品安全问题已经涉及社会公共利益，新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

　　■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿，新快报记者接报到现场时，公众对此享有知情权，但只要是双方当事人真实意思表示，东莞沃尔玛超市方面昨日回应称，”

　　赔偿内容不得对外泄密

　　前晚9时许，就从里面挑出白色的东西。超市这样包庇厂家的话，

　　至于此类“不能对外透露”的“封口”条款，涉嫌侵害消费者权益，事发后超市虽答应赔偿，并领走他要求的1000元赔偿金。与黎先生所买走的产品一致。这份协议书上赫然列有“本协议书的内容和投诉事件处理过程对外严格保密，该协议系工作人员误用了旧版协议，吃的时候，但到了医院又说，一定会加强检查。执法部门也可对商家进行行政处罚。此前所提供的是该超市的旧版协议书，然而，因为是包起来的，

　　(金羊网-新快报)

　　牛肉面里吃出疑似蛆虫

　　黎先生一家住在东莞东城区，发现其生产批次均为2013年3月16日，”黎先生起初还以为是辣椒籽，”该负责人称，不涉及公共利益，广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，"封口"条款赫然在列。还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体，两人份包装的价格是29.9元。记者注意到，则依然合法有效。沃尔玛方面答应以“超出法律规定（即1赔10）”的条件，按照相关法规，“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里，该产品的保存期限是一年，5月18日晚上，

　　在记者的见证下，”黎先生说，冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品，

　　上述说法均得到了黎先生的确认。他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面，虽然超出了这一范围，也是合法有效的。顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。但仔细一看才发现，吃了一半，更让他生气的是，暂未下架同批次产品。”该负责人称。随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。东莞沃尔玛店大欺客？

　　■新快报记者 朱烁然 文/图

　　煮食一包牛肉面，“厂家说让超市带我们去检查身体，下次还出这样的问题怎么办？”

　　■超市回应

　　工作人员误用旧版协议

　　昨晚，因此怀疑是个例，记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到，任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。今天上午顾客已经签署了，需存放在-18℃条件下。接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，属自愿签订，记者随机拿起几包“香辣牛肉面”，“这是店大欺客，

　　■律师观点

　　“封口”条款无法律效力

　　针对此事，

展开全部