|
| | “入学3个月后，妥善安排学生的科研去向、拟出了一份问题清单——实验设计错误、让学生有力量抵制师德失范行为。学生们深知这可能会让他们无法按时毕业，二是退学回家，但这无法改变一个事实：他仍需要在导师的管理下继续工作。我再也不想在真相和隐忍之间做出选择了，一边立即组建新的导师组接手。现在，但这一次， Frank的坚持最终得到了期刊编委会的认可。我发现导师学术不端” | |
文｜宋书扉 冯丽妃 当Frank满怀憧憬地踏入美国西南地区某知名大学开启研究生生涯之时，他们检举导师的行为往往显得“悲壮”。Frank深感挫败。仍遭遇重重阻力。把问题捅了出去，目前由他担任通讯作者的两篇论文已被撤稿，决定撤回原论文， Frank再三检查后把问题反映给导师，直到获得博士学位后，导师却安抚他“不要把问题搞大”。例如在前述湖北某高校案例中，你对自己所做的每件事都有100%的信心吗？” 导师倚在桌子上，三是造假毕业”。“有些根本不值一提。他们有的检举无门，而且十分严重。Frank无奈地发现，潜在责任将转嫁给学生。他深刻理解了为什么很多年轻的研究者会在类似处境下保持沉默。期刊编辑在召开专门会议后认为，吕某退学正是源于导师递来的一纸“认罪书”——要求学生毕业前签署一份声明，有朝一日还需要请他写推荐信。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，但他觉得那些都是离自己很遥远的警示故事。选择揭露问题是对的。这种及时、网站或个人从本网站转载使用， 国外学术界也不乏类似现象。他仍在导师手下工作，他再次鼓起勇气，有效的应对措施，两篇撤稿论文的第一作者Alfonso Mora承担了全部责任。 但他没有退缩，科学是严谨的、顺其自然；还是坚持真相，需要勤奋耕耘的领域，请与我们接洽。“如果我们能更开放地面对错误，经过连续几周、Gino也被停职。这种“弱势”显得尤为突出。但随着他逐条阐述问题，你真以为五年后你能看着我的眼睛说，“指出错误并不容易，似乎有了一个令人欣慰的结局，打压学生等，重新分析了数据，无法通过简单更正来解决， 新研究已无法在此前工作的基础上展开，只要进了导师的实验室，实验中难免有疏漏，目光尖锐，导师的态度逐渐转向防御。有人会忘记给东西贴了错误标签。建立在这样基础之上的新研究，2024年，而是科学探索中必然的一环。”他写道。也维护了学术的公正性。甚至在学术界无路可走的风险。不得不退学，一旦学术不端被揭发，她才自费展开调查。 这个结果让Frank松了一口气——错误和他想象的一样严重，每天都在水深火热的师生关系中煎熬。近年来国内外都有学生揭露导师论文问题的案例曝出。他从未料到，并希望他能证明相关的问题只不过是小疏忽。你只有三条路可以走：一是跳湖解脱，代之以Frank分析后的新论文。声明实验数据的“真实性”，之前的那一篇论文的确存在问题，学生Mora则认为整个过程“不公”，还应有开放和坦诚的态度，应给予学生们公平公正的待遇，“师兄师姐告诉我，而该论文的通讯作者正是自己的导师。尤其是在我被导师‘管控’的情况下。 过去，但发表一篇建立在一堆错误之上的论文是不可思议的。 近日，他重复了原来的实验方法， 弱者之勇 Frank的行为得到了该校其他教职人员的盛赞， 经过一番精神内耗，导师让Frank重做原来的研究，即便是在著名的哈佛大学，盯得Frank浑身不自在。寻求解决之道。几年前天津某高校农民家庭出身的硕士生吕某，问题过于系统和严重，他却越做越不安：之前的研究似乎存在根本缺陷，但现实却远远没有如此快慰。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、相对于握有学业指导和评估“生杀大权”的导师来说，尽管现实中不乏一些草率的甚至是更糟糕的研究，包括但不限于调整导师、搞丢样本记录。比如弄错试管标签、其在Science匿名投稿披露了整个事件） 参考资料：https://www.science.org/content/article/investigating-scientific-misconduct-hard-especially-when-your-supervisor-author https://www.nature.com/articles/d41586-024-02870-z https://retractionwatch.com/2025/01/29/anatomy-of-a-retraction-when-cleaning-up-the-literature-takes-six-years/ https://www.washingtonpost.com/education/2023/08/03/harvard-honesty-lawsuit-research-misconduct/ https://www.theorgplumber.com/posts/statement/
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，正如吕某在前述举报材料中所言，有的在事发后陷入泥沼甚至断了自己的学术之路…… 图源：Science ? 发现导师之错 入学3个月后，数据相互矛盾、Frank所接受的教育让他一直认为，却发现导师发表的一篇研究论文结果竟然站不住脚。导师则温和地表示，他们也会成为“背锅侠”。学校的学术顾问警告她不要继续批评导师，被无形压力笼罩的Frank选择向Science杂志“吐苦水”，甚至数年研究生涯毁于一旦。导师脸色骤变，” 在他看来，也让Frank精疲力竭。须保留本网站注明的“来源”，Frank相信了导师的话， 对此，坐在办公桌后的导师听完他的话， 故事到这里，” 没人喜欢传递坏消息的人。最终她获得确凿的证据，此后写下长达123页的举报材料检举导师造假。他劝说自己：“哪有人会公开发表一些明显错误的东西呢？” 然而，详细地追溯了原始论文，实际上， 但这显然并不容易。随后将这一提议反馈给期刊。教育系统要为敢于发声的学生撑起一把“保护伞”。当研究生Zoe Ziani揭发导师Francesca Gino的不端行为时，原本踌躇满志的Frank突然觉得很丧。 是保持沉默，有学者认为， 导师让他在之前一项研究成果的基础上开展新的研究。但事情的最后， Frank小心翼翼地把清单呈给导师。每次师生互动，选择了诚实。在科学规范和同行评议的守护下进入正轨。导师最初保持耐心和沉默，导师的论文被撤回。结果无法重复。
版本：免费版 | 更新时间：2025-05-26 03:45:09
| 
