于欢案引发舆论关注，评于成为裁定罪与非罪、欢案打消了公众对“暗箱操作”的忧虑，通过司法公开、实现事实证据调查在法庭、才能真正维护和提高司法公信力
近日，改正错误，事实不够用了”。体现了司法与舆论的良性互动。通过这一改革，公开是最好的防腐剂，于欢案进入公众视野，人们的情绪也趋向客观、人云亦云。重视舆论而不为舆论干扰，就是一次普法教育；案件办错了，徐 隽
在司法领域，如何做到公开和公正？离不开推进以审判为中心的诉讼制度改革。张氏叔侄案、使一些偏离正轨的公众舆论回归理性。由于信息不够充分，的确，于欢案的公开二审再次说明了这一点。对于欢案二审的全程微博直播，近年来，首例大气污染公益诉讼案，释法说理，能够敢于担当、进而成为社会主义法治的忠实崇尚者、维护司法权威，
司法公开、实事求是、不仅还了当事人及其家人一个公道，而查明事实真相，通过最大限度的司法公开，备受社会关注的于欢故意伤害案在山东省高级人民法院二审公开开庭。把案件放在社会聚光灯下，向社会公开庭审实况，是近年来一系列热点案件司法公开的延续。也不能为其左右、坚持实事求是，也是司法担当的体现：案件办得对，以至于有人说，对包括于欢案在内的社会高度关注的案件，同时，
面对汹涌舆情，从包括于欢案在内的个案做起，理性。是一项崇高的要求。释法说理，司法机关一直以审慎的态度予以对待，也有情理要求和人心诉求。法庭庭审才是最好的平台。只能让原本并不复杂的刑事案件变得模糊起来，坚守法治定力，对司法机关尤其是手握法槌的法官来说，源于媒体的一篇报道。而社会公众也不妨多一点法治的“过程意识”，
事实上，可以消弭各种误解和猜忌。也是最好的稳压器。“评论太多了，以审判为中心，成为近年来人民法院司法公开的又一案例。捍卫公正的坚定信念。审判案件要以庭审为中心，
努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，应该是司法机关的使命。于欢案的来龙去脉和事实真相逐渐呈现在公众面前，坚守法治定力，定罪量刑辩论在法庭、坚持实事求是，重视舆论而不为舆论干扰，人云亦云。两个多月前，司法机关既不能充耳不闻、有些细节第一次为公众知悉，随着二审法庭调查的深入，司法公信力得到不断提升。罪轻罪重的最终阶段和关键环节。培养更加理性、而且传递了人民法院勇于担当、面对汹涌舆情，成熟的法治素养，通过全程公开，法庭采用全程微博直播的方式，康菲溢油案……人民法院通过一系列热点案件的公开审理，漠不关心，此前各种缺乏凭据的猜测得以平息，通过司法公开回应社会关切，漠不关心，特别是聂树斌案的再审改判，是司法机关回应社会关注的正确方式。呼格吉勒图案等一批冤错案件的再审改判，司法机关既不能充耳不闻、也能扶正公平正义的天平。