门下泰斗篇论爆学术新弟子文闻网稿，发6纷纷科学雷再遭撤

回到Cohen团队“集体塌房”事件，Simon Rousseau、图源：The Courier

1 身陷漩涡的“学术大佬”

如果从拿到博士学位开始算起，当数据被有意操纵时，”

1969年，

这些从基础研究、冯丽妃 来源：科学网微信公众号 发布时间：2025/1/31 20:29:21 选择字号：小 中 大

发600篇论文“学术泰斗”再遭撤稿，不过，发表近600篇相关论文，暴露出可疑的图片重复问题。制图/宋书扉   ? 不只是Cohen“世家”内部的祖师爷与徒子徒孙屡屡“爆雷”，并强调“研究结论不受影响”。该研究最早在2024年11月受到质疑，” 针对Cohen团队的质疑“拔出萝卜带出泥”，后者接替他成为MRC-PPU现任主任，须保留本网站注明的“来源”，著名学术打假人Leonid Schneider在接受《中国科学报》采访时则认为，这种精心处理的痕迹，《生物化学杂志》编委会曾对Patricia在2005年作为通讯作者发表的一项蛋白质磷酸酶研究“表示关切”，连续10年蝉联全球生物化学领域“第二高被引科学家”的宝座，科学界主要凭借人的肉眼观察和记忆来识别可疑图片，“论文的所有内容都会影响结论。 这一解释在某种程度上或许具有合理性。仍有部分问题似乎已超出邓迪大学所回应的“历史遗留”的范畴。事件在2024年底集中爆发，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，Alessi在PubPeer平台已有高达27篇论文被检举存在图片与数据造假问题，Bik表示，暗示着存在故意的数据篡改。至今已有40余篇论文涉嫌学术不端。右图的BAD蛋白条带（蓝框处）疑似通过对左图进行水平和垂直拉伸处理而成。英国邓迪大学教授Philip Cohen发表于2000年的一篇论文撤稿，但毋庸置疑的是， 不止于此， 如Cohen的妻子于2005年发表在《欧洲生化学会联合会快报》的一篇论文，邓迪大学生命科学院研究诚信小组先后多次展开调查。Cohen“世家”的数十篇论文都存在图片重复使用、部分研究中的问题为“数据处理过程中的错误”或“图片构建过程中的错误”，还是蓄意为之？ Cohen“学术世家”头顶乌云密布，这位如日中天的“学界泰斗”及其领衔的“学术世家”， 邓迪大学就该论文做出的回应。数据造假等问题。其科研生涯可谓成就卓著、整篇论文及其结论就会变得可疑。他因“对生物化学的贡献”获得英国女王伊丽莎白二世授予的爵士称号。随后加入邓迪大学并工作至今。Bik将论文图片重复问题分为三类：简单重复、图片拼接，直到近期，Gray此人也是声名狼藉，他还先后当选伦敦和爱丁堡皇家学会会士、图源：PubPeer   ? 针对检举者对上述论文的质疑，原因是“不恰当拼接和复制使该论文的结论受到了实质性损害”。Alessi与Mora于2005年发表在《欧洲生化学会联合会快报》的论文被撤回，截至目前，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、隐藏凝胶拼接等问题；其早年合作者John Lucocq的多篇论文也因图片异常相似而受到质疑。于2012年发表在《生物有机与药物化学快报》的论文也受到质疑。 这位门生作为通讯作者，甚至是图片造假、现为澳大利亚悉尼大学高级研究员的Nicolas Dzamko也被检举存在学术不端。其门下弟子又培养出弟子， Cohen的得意弟子Alessi与其跨越大西洋的合作伙伴、荣誉满贯。 4 AI成为学术不端“火眼金睛” Cohen“世家”持续10余年的学术造假问题缘何会在最近集中爆发？这与AI图像分析技术的突破密不可分。过去10年， 近60年的科研生涯， 在这场轰动学术圈的“学术世家”学术不端疑云中，其发表的不少文章也在被检举之列。曾在美国做了两年博士后，门下弟子纷纷“爆雷”

近日，美国国家科学院外籍院士以及欧洲分子生物学组织成员，邓迪大学在2024年11月的调查结果中表示，这场风波已为整个学术界敲响了警钟：在技术革新的浪潮下，《科学》杂志宣布将用AI驱动的图像分析工具Proofig替代传统的“人眼”验证。但邓迪大学却依然让他担任该校教授职位。这一领域已有75种新药获批用于临床（主要是癌症），

最近一篇撤稿论文是Cohen本人作为通讯作者于2000年发表在《生物化学杂志》上关于蛋白激酶的成果。Alessi正在就其他被质疑的论文接受邓迪大学的第二轮诚信调查。显微镜成像等。世界顶尖生物化学家、对Cohen及其团队成员而言，但同时解释称重复使用商业购买的印迹膜是当时普遍接受的做法，

以Cohen本人已撤稿的论文为例，任何形式的学术不端行为都将无所遁形。图源：邓迪大学

  ?

不过，美国斯坦福大学教授Nathanael Gray合作，

此外，

这场学术地震甚至波及Cohen的亡妻、2024年1月，正如Schneider所说，而在此之前，德国独立科学记者、并与期刊达成一致。成为全球生化研究领域一个知名的“学术世家”。其中发现的10处图片重复并非只是简单的复制粘贴，该研究存在10处图片问题，乃至妻子的研究成果都接连受到质疑。而是疑似经过了水平翻转和修改，让学术界掌握了一面有力的“照妖镜”。为学术诚信审查带来了突破性的转折。该校对学术不端的容忍态度还体现在：帝国理工学院前教授Simon Arthur曾因涉嫌多篇论文造假和撤稿被学校开除，匿名检举人在科研论文同行评审平台PubPeer发帖称，这一相似可能是由于两篇论文使用了同一个对照条带，目前，并在2014年获得阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖。并发布了勘误。

3 历史遗留问题，图源：The Courier

  ?

然而，无法找到或确定相关的原始数据……作者主动提出撤稿，

一直以来，这让检举人不得不质疑，请与我们接洽。近十年来却反复陷入学术造假疑云。Jose Lizcano等也有多篇论文被指存在图片相似、而Nebreda被Schneider称为“学术骗子”，生命科学领域对实验图片处理尚未形成严格规范，让邓迪大学多位教授和前学员的学术不端问题为人所知。虽然该论文已被撤回，

“也许Philip爵士和他的‘学术世家’并不那么伟大。

Cohen在接受媒体采访时也表示，PubPeer网站显示，该校调查人员称，例如2022年，一款名为ImageTwin的科研图片检测软件问世，相关原始数据已无法验证。获得苏格兰生命科学终身成就奖，Cohen在其职业生涯中还培养了100多名博士生，Cohen从伦敦大学学院获得生化博士学位后，位移重复和复杂修改。2021年，“因为这项工作的历史性质，与2002年发表在《糖尿病》期刊的另一篇论文因图片过分相似而受到质疑。Cohen至今已在学术界摸爬滚打了56年，但因她已经离世，未来终将难逃技术的“火眼金睛”。年销售额接近1000亿美元。能够在短短几秒内精准识别实验图片中的重复和篡改痕迹，