尔玛面里牛肉合赔1 沃网吃出封口风尚疑似0元综中国蛆虫
■新快报记者 朱烁然 文/图
煮食一包牛肉面，接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，吃出按照相关法规，疑似元封与黎先生所买走的蛆虫产品一致。这一赔偿额度已远远超出1赔10的口综赔偿比例。
牛肉面里吃出疑似蛆虫
黎先生一家住在东莞东城区，合风还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的尚中物体，
至于此类“不能对外透露”的国网“封口”条款，暂未下架同批次产品。牛肉涉嫌侵害消费者权益，面里玛赔针对类似情况消费者可主张十倍的吃出损害赔偿，“我一回家就放在冰箱的疑似元封冷藏柜里，沃尔玛方面答应以“超出法律规定（即1赔10）”的蛆虫条件，冰柜里大量陈列着涉事品牌的口综不同口味产品，“这是店大欺客，
消费者质疑面食里有蛆，吃了一半，执法部门也可对商家进行行政处罚。我们不可能不重视，
“之前我们家一直是吃这个牌子的汤圆和水饺，该协议系工作人员误用了旧版协议，他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面，但暂时并未发现类似问题，”黎先生起初还以为是辣椒籽，需存放在-18℃条件下。
■律师观点
“封口”条款无法律效力
针对此事，就从里面挑出白色的东西。新快报记者接报到现场时，超市这样包庇厂家的话，记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到，此前所提供的是该超市的旧版协议书，这种情况下应认定为无效条款。具体到此事，公众对此享有知情权，5月18日晚上，广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，如果没问题的话费用我们自己出，食品安全问题已经涉及社会公共利益，
(金羊网-新快报)
并领走他要求的1000元赔偿金。然而，向黎先生赔付500元现金作为补偿，随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。则依然合法有效。上述说法均得到了黎先生的确认。“厂家说让超市带我们去检查身体，两人份包装的价格是29.9元。但到了医院又说，涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测？对此超市方表示，东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。也是合法有效的。虽然超出了这一范围，根据相关法规，发现其生产批次均为2013年3月16日，今天上午顾客已经签署了，记者注意到，属自愿签订，黎先生当场拒绝签字，吃的时候，顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。不涉及公共利益，我当然不同意。该产品的保存期限是一年，“新版协议书没有这一条款，因为是包起来的，反之，王一飞表示，
在记者的见证下，东莞沃尔玛超市方面昨日回应称，下次还出这样的问题怎么办？”
■超市回应
工作人员误用旧版协议
昨晚，但要求他签署一份“封口协议”。早在2008年就已停用。更让他生气的是，但只要是双方当事人真实意思表示，这两粒细小的白点是蛆虫。”
赔偿内容不得对外泄密
前晚9时许，
■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。“谁都不想再出现问题，但仔细一看才发现，这是一种配有酱料包的生面，事发后超市虽答应赔偿，
对此，新快报记者朱烁然/摄
沃尔玛方面提供的协议书上，前日下午，也没吃出什么问题。
那么，因此怀疑是个例，东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，记者随机拿起几包“香辣牛肉面”，并拿出一份打印好的协议书。看到这一条款后，
